关于《Photoshop抠图之——墨的艺术》一文的风波
Sep 11, 2007 by bones最近不知道为什么，诸事都不顺利，《Photoshop抠图之——墨的艺术》一文在蓝色理想上闹了一阵，反对的话不绝于耳，面对网友http://bbs.blueidea.com/thread-2789037-1-1.html 对我的意见很大，自己也不够冷静。不过还是要在此感谢moby 对我的教程的认同。
面对别人对自己教程的质疑，我并没有在技术上给予反驳，而是给予言语上讽刺，虽然最近心情状态不佳，但不能作为理由，所以始终还是自己的修养不够，在此做深刻的检讨。
面对《Photoshop抠图之——墨的艺术》一文在网友中的反响很强烈，这段时间有很多人来告诉我，说他们在其他地方看到这篇文章在转载后有很多不中听的评价，我也去看过，面对这些质疑，我也不想做太多的解释，毕竟每个人对Photoshop的认识不同，我也不能标榜自己是对的。
记得老罗说过一句话“彪悍的人生不需要解释”，当然老罗还为这句话做了个注解，说两种人是需要解释的，一种是法官误会了自己，需要解释一下；另一种是亲朋好友误会了，自己也需要解释一下，以免伤害亲朋好友的感情。
面对很多关注我教程的朋友，我想我也需要解释一下，因为没有这么多朋友的支持，我也不会一直写Blog到今天。
面对问题，既然来了，就不能回避。
Moonsun说：“墨是RGB色#000000的啊？！想当然？”
RE:
墨再有颜色偏向，也是肉眼看不出来的。造出看得出来的颜色信息那叫画蛇添足。无论在PS扣什么图，都会丢失一些信息，而且不论用什么方法，信息总是会丢失的，最后出来的是效果说话，而不是理论说话 。
如果要回到有颜色信息的内容上去，只需要在我教程的最后一步将图层蒙版进行应用后，再按下CTRL键，单击图层缩略图，载入选区后，关闭该图层，回到原始图像的图层上，以选区建立蒙版。就可以回到Moonsun所要的颜色信息了。
图像影响只会影响我们的视觉感官神经，再由视觉感官神经传输到其他的神经上。而不是由其他神经先做出判断然后再影响视觉神经，这样看什么都不会顺眼，或者看什么都顺眼。就像情人眼里出西施一样道理。
对于说我方法画蛇添足的朋友
RE:
我只能回答，我写的教程并不是在普及九年制义务教育，我在Blog上写的都是为了与大家分享心得。如果在很多拿Photoshop挣钱吃饭的人眼里，或许我的方法真的画蛇添足了。但做为一个方法，最少都会存在它的可取性，就要如何看待了。但无论用什么样的方法，最后还是要靠结果来说话。
Photoshop就像是艺术家手中的画笔，当然艺术要源于生活，但也要高于生活。我们在使用Photoshop处理图像时，本身就是一种再创造。在我写《Photoshop抠图之——墨的艺术》一文之前，我就有写到素材的噪点较高，所以后面这些处理也都是跟噪点有关的。
我在Adobe CS3 的帮助文件中摘抄了以下的一段话：
减少图像杂色和 JPEG 不自然感
图像杂色显示为随机的无关像素，这些像素不是图像细节的一部分。如果在数码相机上用很高的 ISO 设置拍照、曝光不足或者用较慢的快门速度在黑暗区域中拍照，则可能会导致出现杂色。相对于高端相机而言，低端消费者相机通常会产生更多的图像杂色。扫描的图像可能有由扫描传感器导致的图像杂色。通常，扫描的图像上会出现胶片的微粒图案。
图像杂色可能会以如下两种形式出现：明亮度（灰度）杂色，这些杂色使图像看起来斑斑点点；以及颜色杂色，这些杂色通常看起来像是图像中的彩色伪像。
明亮度杂色在图像的某个通道（通常是蓝色通道）中可能更加明显。您可以在“高级”模式下单独调整每个通道的杂色。在打开滤镜之前，请检查图像中的每个通道，以确定某个通道中是否有很多杂色。通过校正一个通道而不是对全部通道进行整体校正，您可以保留更多的图像细节。
“杂色通常看起来像是图像中的彩色伪像 ”，所以在特定图像上不一定需要保留彩色信息，有时候需要对其进行取舍。要做到具体图像具体分析，而不是一棍子打死。
后记：
图像是视觉的艺术，如果在不能确定方法对错的情况下，请相信自己的眼睛，至少不会错得离谱。
支持bones。
即使他有再高的水平，看了他的一些回帖，感觉这人心理有问题。
别人闹是别人的事，希望您能带来更多优秀的教程。
Photoshop就像是艺术家手中的画笔，当然艺术要源于生活，但也要高于生活………..
到底是先带色扣取再去色好，还是先把色彩丢掉再扣好？别告诉我两者没区别。
另外墨迹里那显著的黄色是墨水本来的颜色还是所谓的数码噪点？
对于你的问题，我想没有必要再解释了，一个活在自己世界里的人，怎么会懂另外的世界？
您的教程我看过了，很中肯地说一句话，你采用的方法以及步骤确实太过于复杂了，本来用很简单的几个步骤就能搞定的。
这篇教程有争议，很奇怪，说说我的看法吧。
一直以来我们都习惯用单一的命令去选择一样东西，先是色彩范围、抽出、再不行就用通道（讨厌的通道），反正能选出来就是了。
从选择的角度来看，教程中的选择方法是有创意的，是一种创新，没有固守单一的功能，或大家都习惯用的方法。如果有人告诉我说另外一个教程是用抽出的方法选的，那我不会去看，看了以后能学到什么？
作为教程，它起到了教我学习和掌握PS更多功能的目的。那些不被想起、忘了使用或根本不会用的命令，
以后在选择（不只是墨）人、物、景等不同对象时会想到、会去用。希望以后自己在面对不同的图像时
也可以做到举一反三、活学活用Photoshop是一件乐事。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特。全世界人用的PS都一样，不一样的是使用方法。PS功能相当强大，试问我们能用到几成？现在能够在各种免费教程中多多学习一些不同的方法，武装自己、增长功力，何乐而不为
为什么非要把一篇教程当成真理去探究？
对于一篇教程来讲，结果不是最终目的，关键在过程，在学习的过程中能让人学到更多知识、就是好的。西天取经为何要经历81难，孙悟空背着唐僧一个筋斗云不就到了吗？可是翻个筋斗就达到目的能学会Photoshop吗？
不断学习啊
老师表郁闷，林子大了什么鸟都有，虽然你们讨论的问题对于我来说深奥了些，不过您还是我敬重的骨头老师，呵呵！
傻影子
不怕不怕！
写自己的教程，管他别人说什么！